Ha fogalmad lenne mi van Pápán és Győrszentivánon, amiről a média nem beszél, repülnél a lelkitársad felé

Többször hallhattad tőle, mégsem értetted meg, amikor megláttad, képtelen voltál arra az egy kérdésre válaszolni. Aggodalmaskodhatsz, kételkedhetsz, irigykedhetsz, gyűlölködhetsz, akkor úgyse vagy képes a lelkitársad mellé személyesen teljes elkötelezettségben melléállni. Ezt még nem vetted észre? Mehetnénk tovább, de aminek meg kell lennie, megleszen, mert arra nincsen jogunk megváltoztatni, mégha annyira szeretnénk is, akkor sincsen annyi jogunk. Ezt jó alaposan vegyed kérlek figyelembe, az események is ezt mutatják, de ezt lelki szemeiddel kellene megtekintened, ahhoz pedig a segítségeket el kellene fogadnod, s nem önfejűen magad akarnád megoldani.

Egy társkereső oldal legőszintébb vallomása egy bankár tollából

Egy fiatal lány őszinte társkereső vallomása jelent meg egy fórumon. Feketén-fehéren leírja a keresett férfi paramétereit, jobban mondva vagyonának nulláit.

A következő hirdetéssel keresi gazdag férjét a 25 éves lány:

„ Megpróbálok nagyon őszinte lenni. Ebben az évben betöltöm huszonötödik életévemet. Szép vagyok, jó az ízlésem és kifinomult a stílusom. Szeretném megtalálni a férjemet, akinek éves jövedelme 500 ezer dollár vagy annál több. Lehet, hogy kapzsinak találnak, de New Yorkban a középosztály éves jövedelme egy millió dollár, tehát nincs nagy elvárásom.
Van ezen a fórumon esetleg olyan férfi akinek éves fizetése 500 ezer dollár, és még nem nős? Azt szeretném kérdezni : mit kell ahhoz tennem, hogy gazdag férjem legyen, mint te?
Eddig olyanokkal randevúztam, akinek az éves jövedelme 250 ezer dollár volt. Ez az én eddigi rekordom. De hogy is lenne elég ez a fizetés ha a magas költségű New York Garden lakónegyedben szeretnék lakni?
Szeretnék a következő kérdésekre is választ kapni:
1. Hol lógnak leggyakrabban a gazdag nőtlen férfiak? ( szórakozóhelyek, fitnesztermek, éttermek névsorát kérem)
2. Pontosan milyen korosztályt érdemes megcéloznom?
3. A gazdag férfiak feleségei miért csak átlagos nők? Ismerek olyan nőket, akik nem szépek és nem különlegesek, mégis gazdag férjük van.
4. Hogyan döntöd el, hogy ki lesz a feleséged és ki csak a barátnőd? Én most határozottan férjet keresek.
Ms.Pretty

A világ leghíresebb bank, a New York-i JP Morgan vezérigazgatója a következő filozofikus választ küldte a fiatal lánynak:

Kedves Ms. Pretty
Nagy érdeklődéssel olvastam levelét, és tudom hogy sok lány érdekelt az alábbi témában. Engedje meg hogy kifejtsem válaszomat, mint szakmai befektető. Éves jövedelmem meghaladja az 500 ezer dollárt, így senki sem gondolhatja hogy csak az időmet vesztegetem. Üzleti szempontból feleségül vennem Önt egy nagyon rossz döntés lenne. Had magyarázzam el, miért.
Az amit Ön szeretne az a cseregazdálkodás jó példája: szépség pénzért cserébe. Az egyik fél biztosítja a szépséget, a másik fél pedig fizet érte, nem is keveset. Csakhogy van egy buktató tényező. Az Ön szépsége mulandó. Én pedig nem adhatok pénzt anélkül, hogy cserébe ne kapnék valamit. A jövedelem tehát évről-évre növelhető, de az Ön szépsége ezzel párhuzamosan elhalványul. A közgazdaságtanban ezt úgy nevezik, hogy a jövedelem a növekvő érték, Ön pedig a csökkenő. Ha Önnek csak a szépsége az egyetlen eszköze, akkor 10 évvel később értéktelenné válik.

Lehet hogy kegyetlen lesz amit mondok, de Önnel randizni számomra egy veszteséges kereskedelmi helyzet lehet. Ha valaminek az értéke csökken, azt azonnal el kell adni. Nem szerencsés tehát hosszú távon megtartani. Ez a helyzet a házassággal, amit Ön szeretne. Az túl hosszú időnek számít hogy egy értékét folyamatosan veszítő dolgot megtartsak.
Akinek az éves jövedelme több mint 500 ezer dollár, az nem hülye. Így maximum randiznak Önnel, de feleségül nem veszik. Így azt tudom ajánlani, hogy felejtse el ezt a célját. És ami még ettől is szebb, hogy Önmaga is elérheti azt, hogy ennyi legyen az éves fizetése. Nagyobb esélye van erre, mint találni egy gazdag bolondot. Remélem hogy ezzel segítettem.

Üdvözlettel
a JP Morgan igazgatója

Ameriport

A szeretethiányról

A szeretethiány népbetegség. A szeretethiánynak szövődményei vannak. Nem csak lelki, hanem testi szövődményei. A szeretethiány lelki vonzata a magány – vagy épp fordítva, a magány hozza magával a szeretethiányt?

Hol romlott el a dolog?

Ott, hogy már gyerekkorban csak arra koncentrált szüleink generációja, hogy a gyerek sikeres legyen. A lehetőségek adása közben elfelejtettük, hogy a szülő akkor tesz a legtöbbet gyerekéért, ha szereti, és ha ki is mutatja azt.
A szeretet nem egyenlő a lehetőségek megteremtésével. Így a szeretet, annak kimutatása az első helyről hátrébb sorolódott. Az a gyerek, aki nem érzi szülei szeretetét, nem tanulja meg annak természetét, és így nem tudja tovább adni saját gyerekének. Tehát, az értékrend az, ami változott.

Új szeretetnyelv – a megfelelés

A gyerek akkor kap elismerést szüleitől, ha valami jót, hasznosat tesz. Így abba a csapdába esik, hogy meg kell felelnie ahhoz, hogy szeressék. Amikor egy gyerek nem tud megfelelni egy elvárásnak, bűntudat ébred benne, ez pedig csak tovább rontja a helyzetet.
Tehát, azt gondolja, hogy nincs feltétel nélküli szeretet, meg kell azt vásárolnia, a fizető eszköz pedig a megfelelés. A szeretet szükséglet – létszükséglet -, nem kikerülhető, meg kell tanulni, és használni kell tudni.

A szeretetpótlék

Az a felnőtt, aki gyerekkorában nem tapasztalta meg a szeretetet, egész életében csak ezután sóvárog, szomjazik rá. Azért, hogy szeressék, mindent megtesz. Vállalja a megaláztatást, befolyásolható és zsarolható lesz.
Kamaszoknál, fiatal felnőtteknél jellemző, hogy kapcsolatból kapcsolatba sodródnak, hogy a testiséggel pótolják az őszinte, szerető érintés hiányát. Belőlük lesz az az idősebb ember is, akinek harminc cicája van, miközben szörnyen magányos…

Az elutasítás

Mindenki átélte már azt, amikor nagy szüksége lett volna arra, hogy szeressék, és amikor szeretetet kért, de azt nem kapta meg. Ez olyan kudarc, amivel kevesen tudnak jól megbirkózni. Azok az emberek, akik ezt a sérülést, a csalódást rosszul kezelik, esetleg a megalázottság érzése is társul hozzá, könnyen bezárkózhatnak saját világukba.
Nem csak lelkileg, hanem fizikailag is magukra zárják az ajtót. A csalódás érzésének elkerülése miatt kizárják a szeretetet az életükből. Ez pedig csak tovább rontja a helyzetet, mert önbecsülésük a képességükön fog alapulni, amivel sokszor nehéz érvényesülni.

A testi tünetek

Ilyen a fejfájás, a légszomj, maga a félelem is tünetként jelentkezik. Megemelkedhet a pulzusszám is. Jellemző tünet a hátfájás, mivel a szeretethiányos ember izmai merevebbek. Jelentkezhet gyomorfájdalom, vagy akár hányinger is.
A bőrön allergiás reakciók keletkezhetnek. A szeretethiány egy stresszes állapot, tehát minden tünet, ami a stresszre jellemző, a szeretethiányra is igaz.

Milyen adatok, tények mutatnak arra, hogy egyre kevesebb a szeretet?

Gyerekeink nagy része nem játszik társasjátékot, nem érdeklődik a többi ember iránt. Inkább elvonulnak és a számítógéppel játszanak. Minden harmadik házasság válással végződik, egyre több a magányos ember. Egyre több az alkoholbeteg, nyugtató függő, kábítószerfüggő, depressziós.
Egyre kevesebben mondják azt nap mint nap szeretteiknek, hogy: szeretlek. Mindenki csak kapni akar – akár szeretetet is – és pedig minél többet, minél gyorsabban. Adni viszont csak akkor, ha épp van rá ideje…

(tudasfaja.com)

Akár születésnapodon, akár névnapodon valószínűsége annak, hogy arrafelé jár, majdnem száz százalék, s te ezek szerint erre nem készültél fel...

A család születése: Kétségből egység, egészség!

Az egyensúlyról, a hívatásról, az emberről fogok most szólni. Arról az egyensúlyról, arról a hívatásról és arról az emberről értekezni, aki az én esetemben te (nő) vagy és aki én (férfi) vagyok, vagy fordítva, de legfőképpen arról, ami kettőnkből lehet. Más utakból egyszerűen nem lehet semmi!

"Egy ember fél ember, két ember három ember..." - ismeritek ezt a mondást? Sokszor hallottam gyerekként édesapám szájából. Ő is az édesapjától hallotta, s így tovább. Mit jelenthet ez? Egy ember fél ember? A teremtett világ egy duális világ. Van az anyag és az ellenanyag. Van valami, ami többlet, s ugyanott valami, ami hiány. Az élet abban a pillanatban keletkezik, mikor ez a két ellenpólus eggyé válik. Ahogyan az emberben és minden élőlényben benne lakozik Isten és a Sátán is. Az ember képes tudatával egyik vagy másik teremtő/pusztító erő működtetésére. Melyiket válasszuk? Ebben lehet(ne) segítségünkre a kultúra, melyben élünk. Az a kultúra, mely nem is olyan sokkal ezelőtt széles e vidék kultúrája volt, az Istent és az életet választotta, vagyis az egészséget. Az a kultúra mely ma körülvesz bennünket, a pusztítást jelöli ki út gyanánt. Radikális vagyok, miért? Pusztítjuk önmagunkat, pusztítjuk embertárasainkat, a nemzete(ke)t és a természetet. Nem így van? Nézzen mindenki magába, nem így van? Ha az élet –az egészség - maga Isten, akkor a pusztítás – a kétség - maga a Sátán. Egészség helyett kétségek közt élünk. Normális világ az, ahol teljesen elfogadott, sőt divat "szinglinek" vagy „buzinak” lenni? "Az élet egyszemélyes önmegtapasztalás." - tartja a keleti filozófia. Valóban így van. Helyettem és helyetted senki más nem felelhet az életünkért. Boldogtalan vagy? Csakis te tehetsz róla! De! Nincs de. Életed a "te kezedben van." A valóságot melyben élsz, végtelen lehetőségek közül te magad választod ki. Amit adsz, azt kapod vissza. Minél többet adsz, annál többet kapsz. A valóság, melyben élsz, a te valóságod. A ma embere fél az egyedülléttől. Hiába sétál például egyedül az utcán, szemével mindig kutatja, fürkészi a többi embert, gondolatai közt ott sorakoznak a többi emberhez való viszonyának kérdései...s ha már kezd "besokallni", akkor bekapcsolja a rádiót vagy egyéb más társadalompótlékot. Zsebében mindig ott a telefon, már-már az internet is... ez jelenti a biztonságot. Ez a garancia arra, hogy nincs egyedül. Ez az ember nem él. Látod, hogy mi történik körülötted? Észreveszed a teremtett világ csodáit? Ha igen, akkor létezel a valóságban. Amíg elméd nem tiszta, hogy észrevedd a természet üzeneteit és azok szerint élj, addig csupán egy "avatar" vagy, egy robot az épített világban. Ez a robot nem veszi észre a számára felkínált lehetőségeket, sorra szalasztja el a pillanatokat. Ám ha befogadó vagy, akkor a természet megajándékoz a legnagyobb csodával... a másik feleddel.

Egy ember fél ember. A férfi másik fele a nő, a nő másik fele a férfi. Ketten egységet alkotnak. Ketten együtt képesek megsokszorozni a teremtő erőt... két ember három ember. Csak együtt képesek arra, hogy új életet hozzanak a világra. Ha "együtt dobban a szívük", emberfelettinek tartott dolgokra ösztönzik egymást. Együtt egy olyan úton járnak, mely fölfelé visz, kettőjük lelki temploma felé. Egy efféle templommal azonban az egyéni életek nagyfokú változása jár. Az "önmegtapasztaló" embert hatások (hullámok, rezgések, energiaáramlások) érik a teremtett világ felől. Ezeknek nagy részét fizikálisan nem érzékeli, vagy ha érzékeli is, nem szokta meg, hogy tudatosítsa magában azokat. Mikor két ember eggyé válik, akkor megváltoznak az őket ért hatások is, a kettejük közti viszonyhoz alakulnak. Ezzel párhuzamosan az egyén továbbra is "felveszi" a ráható erőket, de keletkezik egy többlet. Mikor egy férfi és egy nő egymásra talál, egyszeriben megsokszorozódnak a valóságok is. Két ember három ember... azaz, van a férfi valósága, a nő valósága és kettejük valósága. Három világ, mely egyazon időben és egyazon helyen létezik, ugyanazokkal a tárgyakkal és adottságokkal, mégis egymástól lényegesen különböző módon. Ezért nincs értelme az egyénnek az igazságot keresni, mert nem egy igazság van... hanem két ember között legalább három. És ezek az igazságok, éppen úgy, mint a valóságok, állandó változásban vannak. Ki változtatja őket? Maga az ember. Mindkét ember.

Az egyén valósága folyamat, a család valósága állapot. Az egyén folyamatosan megtapasztalja a világot, a család viszont teremti azt. Az egyén is képes teremteni, de a család teremtőkészsége sokkal nagyobb és erősebb ennél. Az ő feladatuk, hogy utódokat adjanak a jövőnek, a múlt tudásával úgy, hogy mindez a jelen pillanatiba csempészett észrevétlen valóság lehessen.

Az utód, azaz a gyermek választja ki a szüleit, s nem fordítva, nem pusztán a genetika kérdése ez a folyamat. A test talán igen, de ami mozgatja és élettel tölti meg, az bizony nem. Éppen ezért tekintsetek úgy gyermekeitekre, mint a földre, erdőkre, állatokra... melyeket itt e teremtett világban sosem birtokolhattok, hanem legjobb tudásotok szerint segíthetitek ezek önálló kibontakozását. Ez már filozófia. A törvény az ő valóságuk! Szintúgy a család valóságát bővíti és éppen ezért, az ő igazságuk a kezdetektől fogva épp annyira jelentős, mint bármely más emberé. De ha ennyi valóság létezhet egyszerre, akkor hogyan haladhat előre az élet? A válasz a szeretet – és ez az alaptétel, mely átfogja és működteti a családok világát, ez billenti át az egyéneket a konfliktusokon, nehézségeken. Mert bizony ezekből is akad bővel, hiszen mint írtam, az emberben nem csak Isten lakozik. Nem emlékszem pontosan melyik filmnek volt az alábbi mondat a kulcstétele: "Én bízom az emberben, csak az emberben lakozó ördögben nem." Én inkább így fogalmaznék zárásként: "Bízom abban, hogy a teremtés örök folyamat, s a pusztítás csak pillanatnyi állapot, s ha ez így van, akkor joggal bízhatom az emberben lakozó Jóistenben."

Dr. Madarasi Pál
Hernád Völgye Háztáji Közösség

Ha nem felel meg számotokra, akiket magam helyett küldök, akkor megvárjátok türelemmel, hogy felépüljek a betegségekből, mivel eddig nem volt nektek annyira sürgős, s ezek szerint a bizalmatok önmagatokban még nem erős, akkor hogyan lesztek képesek a lelkitársatokkal kapcsolódni ebben az összevisszaságban, ahogyan egyik munkatársam fogalmazott moslékban megtenni azt amit már oly régen megtehetettek volna, ha az a sok mellébeszélés nem lett volna. Mellébeszélések, kifogások azok mind arra jók, hogy egymástól egyre jobban eltávolódjatok. Ezt akarjátok?

Ha szükségét érzed a segítségnek, akkor el kell venni, amit mások javára fordítsál kérlek...

Felajánlotta a közvetítő segítségét számodra, miért nem vagy képes elfogadni, ezen alaposan gondolkodjál el kérlek. Nem az számít, hogy ki a közvetítő, hanem az, hogy ki által, ezt soha ne felejtsed el kérlek. Ahhoz, hogy ezt megérthessed, rá kell jönnöd, nem mindegyik csomagolása ugyanolyan, s ezáltal arra is rájöhetsz, lehethogy újabb lehetőséged meg már nem adatik. Ezen is el kellene gondolkodni, s nem azt nézned, hogy akkor a testvérednek jobb lesz, mint neked. Honnan tudod, mégis mi az ami oknál fogva, nem akarsz a testvérednek átadni azt, amit neki szántak, s te lehetsz a közvetítő. Azon is elgondolkoznál, hogy mitől különb ez a helyzet, mint egy átlagos helyzet. Tőlem elfogadnád, de akit helyettem küldtem, attól miért nem, mivel ugyanazt kapod által, s ezek szerint ez nem elég számodra. Ne legyél telhetetlen és türelmetlen! Itt már lényegtelen a vérrokoni kapcsolódás, itt már lényegtelen, mivel itt sokkal lényegesebb az egység, s ha ezt én nem akarom közvíteni a múltad miatt, akkor bizonyítsd be kérlek, hogy megváltoztál az egységbe kerülés hajlandósága miatt. Bizonyítsd kérlek, hogy képes vagy magadnak megbocsátani, amit a lelkitársad ellen is tettél. Bizonyítsd kérlek, hogy képes vagy ezt felfogni, s ha ezek után is inkább engem akarsz közvetítőnek, akkor legyél tisztában a jogaiddal, kérlek szépen!!!